后来猪8的都带了狂风戒指，偶就退出猪8，转向其它地方发展了

魔杰上篇博文“演唱会”还是“演性会”？（魔杰日记857）

在中国内地的导演圈里，没有多少导演能真正可以让人竖起大拇指的，也没有多少导演拍出的电影能走到世界顶级影展上的。而张艺谋曾经的曾经也还让我敬佩过，我相信一些对张大导演面露鄙视之意的人们，也曾为了他镜头里的一个个朴实的镜头感动过，也曾为了那一个活灵活现的情感流泪过。而面对张艺谋近年来拍的影片，大家会说他的影片除了巨大的投资与庞大的明得阵容外，就是华丽的片段，已经没有了先前的贴进生活的真实。我想作为一个旁观者，我们会按照我们的行为模式去指责张艺谋，而作为一个有着巨大成就的大导演，他知道才能在影视业开辟新的战场，也知道什么样的影片能够真正的在世界所有人面前华丽露面。

这次的奥斯卡在别人的眼里张艺谋是灰面而归，因为就连最佳服装设计也是只提名了而未获奖，针对这个问题，我不知道有多少人对此事是拍手叫好的，我只想轻轻的问一句：张艺谋未得奖，你的脸上就真的光荣了吗？张艺谋的《黄金甲》没有获奖，我们就要开心的跳起来抹一下张艺谋那在影片里欲迎还休的乳房吗？人家张艺谋走在奥斯卡的红地毯上时，可是代表着中国的电影事业呀，外国的人就会对中国的电影报以崇拜的眼神。当国外的一些媒体纷纷宣传张艺谋身为导演为电影带来的贡献时，我们国内却在纷纷拿着放大镜瞄着张艺谋身上的汗毛精神抖擞的说落着，真的不明白这是作为中国人的“传统的优良美德”还是因为热情关注中国的电影事业而面露的一丝不苟的牛劲。

张艺谋意淫了巩莉的乳房，当人们在观赏黄金甲这个影片的时候，总会不由自主的盯着巩小姐的乳房走一会神，且不管这走神里有没有意淫的成份，。当初很多人把黄金甲这个影片说成是奠基在乳房文化上视觉大餐，然后顺口把它说成是给西方开放的人们拍的，而现在黄金甲以裸奔的姿态回来，却叹息着国外人不知道中国的文化。何为文化？文化就是找借口的乱动乳房？文化就是打着叹为观止的旗帜行走在传统思想与开放思想之间徘徊，然后如墙头草一样两边倒吗？

我不想再评价张艺谋的黄金甲到底如何，因为在我眼里能拍出这样影片的导演不多，能够把色彩拼凑的如此华丽，能够把人物的心理刻化的如此清晰，能够让场面拍的如此惊心动魄，完成这些“能够”就可以了，一个好的影片没有好的投资是不可能的，张艺谋的影片拍的算是成功，当巩小姐露出半个乳房一脸漠然的行走在人们的视线前时，我们还是从影片里找到了一种号召力，如果说黄金甲是用金钱堆起来的，那也堆成了样子，至少能让人看出个所以然。

在奥斯卡的失利并不能代表张艺谋的影片已经渐走下坡路，也不能说人家张艺谋没把乳房若隐若现的呈现在大家伙的面前，只能说中西方评委的思想观念未达成一致，甚至我们还可以说奥斯卡的评委会们不懂得欣赏太有才的张艺谋。借口只是一种说辞，可能一时的失落能够让张大导演以后的电影之路能够有上升的空间。只是张艺谋那被动过的乳房或许要有一段时间才能从兴奋劲里渐渐平息下来，不过没有关系，我相信少了骚动，一切都会像没有发生过一样，如果说在以后发现了什么痕迹，那也只是当片刻的刺激吧，因为它已是历史。

只是当黄金甲狼狈而归的时候，我不仅会问：谁动了张艺谋的乳房？谁又是先拿着乳房当饭菜一样摆在桌面上供人口水四溅的嬉笑的。那巩小姐的乳房远不及张大导演的乳房，若张艺谋那被动过的乳房随着黄金甲挺进奥斯卡里的时候，那奖项一定会紧贴着张艺谋那还算可以的乳房哗哗的随着大部队不战而胜的归来！是奖项重要还是张艺谋的乳房重要呢？是乳房文化重要呢？还是颠覆影片重要呢？

我认为这些问题应该问问动过张艺谋乳房的人。当意淫的成分多于欣赏的成分时，所谓的重要早就不重要了，只期待着张大导演能在这次黄金甲的口水里寻找另一种别致的高潮。

这是“演唱会”还是“演性会”？（魔杰日记857）

17岁男孩喜欢戴乳罩穿连裤袜不敢变性自拍图（转发一个想当女生的男生博客）（魔杰日记836）